Diputados exigen que Luis Amador comparezca presencialmente ante la Comisión de Infraestructura

La Comisión de Infraestructura de la Asamblea Legislativa ha rechazado la solicitud del exministro de Obras Públicas y Transportes, Luis Amador, de comparecer de manera virtual en una sesión clave programada para el próximo lunes.

Amador, quien se encuentra actualmente en Canadá, deberá rendir cuentas sobre dos temas polémicos: el permiso en precario firmado por el Consejo de Seguridad Vial (Cosevi) con la empresa alemana Dekra para la revisión técnica vehicular, y el contrato otorgado a la constructora MECO para la reparación de la pista de aterrizaje del aeropuerto Daniel Oduber en Liberia.

El abogado del exministro, Gerardo Huertas, argumentó que la presencia física de Amador sería difícil debido a que tiene previsto regresar a Canadá esta semana.

No obstante, los diputados de la Comisión de Infraestructura se han mostrado firmes en su postura de exigir la comparecencia presencial del exfuncionario.

Diputados insisten en la presencialidad

Luis Diego Vargas, diputado del Partido Liberal Progresista (PLP) y presidente de la Comisión, enfatizó que Amador debe comparecer en persona para rendir cuentas a la ciudadanía sobre su gestión en estos contratos controvertidos.

“Le solicitamos expresamente al exministro Amador que la comparecencia fuera presencial porque tiene que darle la cara a los costarricenses. Tenemos un caso polémico, pues el presidente de la República dijo que en la contratación para el aeropuerto de Liberia se hizo ‘un traje a la medida’, y ahora se dice que el mandatario tenía clarito todos los pasos que se dieron en este proceso”, subrayó Vargas.

Por su parte, Francisco Nicolás, diputado del Partido Liberación Nacional (PLN), también expresó su rechazo ante la posible ausencia presencial de Amador.

Nicolás calificó de «inaceptable» que el exministro intente comparecer de forma virtual y advirtió que, si no asiste el lunes, solicitará una moción para garantizar su comparecencia.

“Así como él presencialmente hablaba y pontificaba diciendo qué estaba bueno y qué estaba malo, que venga y que dé la cara a los costarricenses. Si no va a estar, voy a ser el primero en pedir que lo manden a traer, como sea, tiene que venir y darle la cara al pueblo”, declaró con firmeza Nicolás.

Correo confirma compromiso de Amador

El abogado Huertas manifestó que presentaron la solicitud de comparecencia virtual ante la Comisión debido a las dificultades de tiempo que enfrenta el exministro.

Según indicó, Amador tiene un vuelo previsto para regresar a Canadá esta semana, lo que le impediría asistir presencialmente a las audiencias del próximo lunes.

No obstante, Vargas mostró a la prensa una copia del correo electrónico en el que Amador confirma su disposición a comparecer y donde señala que estará acompañado de su abogado.

Huertas agregó que el exministro estaba dispuesto a comparecer este jueves de manera presencial, pero no el lunes, lo cual generó una respuesta airada de Nicolás: “Él no pone los tiempos de la Asamblea, los ponemos nosotros, que se ubique”.

Aún no está claro si la Comisión tomará acciones adicionales para garantizar la presencia de Amador, aunque la firme postura de los diputados sugiere que no aceptarán excusas para una comparecencia virtual, un punto que podría generar tensiones en los próximos días.

Temas polémicos en discusión

En la primera sesión programada, Amador deberá responder por el contrato en precario firmado entre el Cosevi y la empresa Dekra para la operación de la revisión técnica vehicular en el país, un tema que ha generado controversia por las condiciones del acuerdo.

Posteriormente, en la sesión de la tarde, se abordará el contrato con la empresa MECO, vinculada a la reparación de la pista de aterrizaje del aeropuerto Daniel Oduber en Liberia.

El presidente de la República, Rodrigo Chaves, comentó anteriormente que este contrato parecía haber sido diseñado a la medida de la empresa constructora, lo que ha levantado sospechas de posibles irregularidades.

El resultado de estas comparecencias será crucial para aclarar si las decisiones tomadas durante la administración de Amador cumplieron con las normativas de transparencia y equidad en la contratación pública, como exigen los diputados de la Comisión de Infraestructura.